III SA/Lu 346/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. [...] z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2013 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. sprostować z urzędu błąd pisarski w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 346/13, w zakresie określenia przedmiotu wniosku, poprzez wykreślenie słowa: "skarżącej" i wpisanie słowa "organu". 2. sprostować z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 346/13, poprzez wykreślenie na stronie 2, wers 6 od góry słowa: "skarżącego" i wpisanie słów: "pełnomocnika organu". Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 346/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia organowi terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego sądu z dnia 4 lipca 2013 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na skutek pisma pełnomocnika skarżącej spółki z dnia 23 września 2013 r. sąd dostrzegł błędy pisarskie w komparycji i w uzasadnieniu postanowienia sądu z dnia 11 września 2013 r., które wymagały sprostowania z urzędu. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.