III SA/Lu 346/13

PostanowienieWSA w Lublinie2013-10-23

Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, dla której odmówiono przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu, dla której odmówiono przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 4 lipca 2013 r. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono organowi w dniu 29 lipca 2013 r. Pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną w dniu 2 września 2013 r., występując jednocześnie o przywrócenie terminu. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w B. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 346/13 w sprawie ze skargi V. I. C. T. and [...] z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P.z dnia [...] 2013 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 4 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] 2013 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia [...] 2012 roku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 29 lipca 2013 r. Pismem z dnia 2 września 2013 r. (nadanym w tym dniu w placówce pocztowej) pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od wyroku z 4 lipca 2013 r. oraz wystąpił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Od postanowienia nie wniesiono środka zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W badanej sprawie skarżony wyrok został doręczony organowi w dniu 29 lipca 2013 r., zatem skarga kasacyjna powinna być wniesiona do dnia 28 sierpnia 2013 r. Skargę kasacyjną wniesiono w dniu 2 września 2013 r. (data stempla pocztowego na przesyłce), a zatem po terminie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 września 2013 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło