III SA/Lu 347/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.P. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004 Nr [...] w przedmiocie : wymeldowania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie. I.P. wniosła skargę datowaną na dzień 26 maja 2004r. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] marca 2004r., Nr [...], orzekającą o wymeldowaniu z pobytu stałego Pani I.P. wraz z dziećmi A., M. i D. z lokalu znajdującego się w T. przy ul. S. [...]. W dniu 17 czerwca 2004 r. Kierownik Oddziału Spraw Obywatelskich i Migracji działając z upoważnienia Wojewody uznało skargę za zasadną i w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) wydało decyzję Nr [...], którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r. i decyzję organu I instancji z dnia [...] marca 2004 r. i przekazał sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stwierdzić należy, że organ, którego działanie zaskarżono, zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i usunął z obrotu prawnego skarżone akty. W powyższej sytuacji dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie cytowanego wyżej art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w sentencji.