III SA/Lu 348/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-10-03
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak, Jerzy Drwal, Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy umowa międzynarodowa o międzynarodowych przewozach szybko psujących się artykułów żywnościowych i o specjalnych środkach transportu przeznaczonych do tych przewozów (ATP) była zmieniana i jakie są jej aktualnie obowiązujące wersje?Ratio decidendi
Sąd, w celu prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, uznał za konieczne uzyskanie od Ministra Spraw Zagranicznych informacji dotyczących aktualnego brzmienia i ewentualnych zmian umowy międzynarodowej ATP, która ma kluczowe znaczenie dla oceny legalności przewozu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa Transportowo-Handlowego "T." sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd uznał, że do prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy niezbędne jest ustalenie aktualnego stanu prawnego umowy międzynarodowej dotyczącej przewozu szybko psujących się artykułów żywnościowych.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił otworzyć na nowo rozprawę, odroczyć ją, zawiadomić pełnomocników stron o terminie następnej rozprawy oraz zwrócić się do Ministra Spraw Zagranicznych o udzielenie informacji dotyczących umowy ATP i jej aktualnego brzmienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Specjalista Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Transportowo-Handlowego "T." sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym p o s t a n a w i a I. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; II. rozprawę odroczyć; III. o terminie następnej rozprawy zawiadomić pełnomocników stron; IV. na podstawie § 14 pkt 2 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2000 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o umowach międzynarodowych (Dz. U. Nr 79, poz. 891), zwrócić się do Ministra Spraw Zagranicznych w Warszawie o udzielenie w trybie pilnym informacji, czy umowa o międzynarodowych przewozach szybko psujących się artykułów żywnościowych i o specjalnych środkach transportu przeznaczonych do tych przewozów sporządzona w Genewie dnia 1 września 1970 r., której Rzeczpospolita Polska jest stroną przez przystąpienie (oświadczenie rządowe z dnia 24 września 1984 r.; Dz. U. z 1984 r. Nr 49, poz. 254), była zmieniana w trybie jej art. 18, w szczególności: a) czy Sekretarz Generalny ONZ zawiadamiał Rzeczpospolitą Polską zgodnie z art. 18 ust. 1 wskazanej umowy o proponowanych poprawkach do umowy i w jakich terminach, b) czy stosownie do art. 18 ust. 2 umowy Rzeczpospolita Polska zgłaszała zastrzeżenia lub sprzeciw (art. 18 ust. 3 umowy), c) czy Sekretarz Generalny ONZ zawiadamiał Rzeczpospolitą Polską o sprzeciwie innych państw (art. 18 ust. 7 umowy), d) czy i kiedy Sekretarz Generalny ONZ zawiadamiał Rzeczpospolitą Polską zgodnie z art. 19 umowy o wejściu w życie każdej poprawki, e) czy treść umowy znajdująca się na stronie www.unece.org jest dla Rzeczpospolitej Polskiej wiążąca; V. zwrócić się do Ministra Spraw Zagranicznych o nadesłanie urzędowego tłumaczenia aktualnie obowiązującego Rzeczpospolitą Polską tekstu umowy, o której mowa w punkcie IV wraz z załącznikami.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło