III SA/Lu 351/24

WyrokWSA w Lublinie2024-09-05

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Brak było podstaw do uznania, że strona wykazała istnienie przesłanek uzasadniających przywrócenie terminu, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi P. P. T. P. L. Spółki Akcyjnej na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 marca 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Spółka wniosła o przywrócenie terminu, jednak organ uznał, że nie wykazała ona braku winy w uchybieniu terminu.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. P. T. P. L. Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 marca 2024 r. nr BP.501.2523.2023.2367.WA7.532385 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło