III SA/Lu 352/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-08-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli wpis od skargi został uiszczony po terminie, mimo wezwania do jego opłacenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli wpis od niej nie został uiszczony pomimo wezwania do jego opłacenia. Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem w zakreślonym terminie. W takim przypadku sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, orzeka o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący uiścił wpis po terminie. Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od odrzuconej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. spółki jawnej D.G., R.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis os odrzuconej skargi w kwocie [...] złotych.
W dniu 16 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga przedsiębiorcy U. spółki jawnej D.G., R.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.
Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącego w dniu 9 lipca 2004 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 lipca 2004 r. Skarżący natomiast uiścił wpis w dniu 5 sierpnia 2004 r.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Natomiast w myśl art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie wpisu po terminie równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w zakreślonym terminie.
Z tych względów wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, działając na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło