III SA/Lu 354/08
PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo określone jako "Pozew o zapłatę" dotyczące żądania odszkodowania za brak energii elektrycznej i zniszczenie gospodarstwa, wniesione do sądu administracyjnego, podlega kognicji tego sądu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 PPSA, obejmującym m.in. skargi na decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Żądanie odszkodowania za brak energii elektrycznej i zniszczenie gospodarstwa, nie odnosząc się do żadnej z tych form działalności, nie podlega kontroli sądu administracyjnego, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący A.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo określone jako "Pozew o zapłatę", domagając się odszkodowania za zniszczenie gospodarstwa i brak energii elektrycznej przez 8 lat z winy Wójta Gminy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na działalność Wójta Gminy w przedmiocie wypłacenia odszkodowania za brak energii elektrycznej postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 18 sierpnia 2008 r. skarżący A.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo określone jako "Pozew o zapłatę". W piśmie tym wniósł o odszkodowanie za zniszczenie gospodarstwa, stwierdził, że od 8 lat z winy Wójta Gminy brak jest energii elektrycznej. Skarzący tym samym żąda wypłacenia odszkodowania w wysokości [...] tysięcy złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w przepisie art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że zarzuty przedstawione przez skarżącego w skardze (pozwie), dotyczące wypłaty odszkodowania za poniesione szkody, nie dotyczą żadnej z form działalności administracji publicznej, podlegającej kontroli sądu administracyjnego.
Z tej przyczyny i na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy sąd orzekł jak w postanowieniu
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło