III SA/Lu 354/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo określone jako "Pozew o zapłatę" dotyczące żądania odszkodowania za brak energii elektrycznej i zniszczenie gospodarstwa, wniesione do sądu administracyjnego, podlega kognicji tego sądu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 PPSA, obejmującym m.in. skargi na decyzje, postanowienia oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej. Żądanie odszkodowania za brak energii elektrycznej i zniszczenie gospodarstwa, nie odnosząc się do żadnej z tych form działalności, nie podlega kontroli sądu administracyjnego, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący A.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo określone jako "Pozew o zapłatę", domagając się odszkodowania za zniszczenie gospodarstwa i brak energii elektrycznej przez 8 lat z winy Wójta Gminy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na działalność Wójta Gminy w przedmiocie wypłacenia odszkodowania za brak energii elektrycznej postanawia: odrzucić skargę. W dniu 18 sierpnia 2008 r. skarżący A.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo określone jako "Pozew o zapłatę". W piśmie tym wniósł o odszkodowanie za zniszczenie gospodarstwa, stwierdził, że od 8 lat z winy Wójta Gminy brak jest energii elektrycznej. Skarzący tym samym żąda wypłacenia odszkodowania w wysokości [...] tysięcy złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Należy podnieść, że zgodnie z przepisem art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli sprecyzowany został w przepisie art. 3 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że zarzuty przedstawione przez skarżącego w skardze (pozwie), dotyczące wypłaty odszkodowania za poniesione szkody, nie dotyczą żadnej z form działalności administracji publicznej, podlegającej kontroli sądu administracyjnego. Z tej przyczyny i na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy sąd orzekł jak w postanowieniu

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło