III SA/Lu 360/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. W. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej przejęcia z mocy ustawy na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki Lublin postanawia : przyznać M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym przez ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. W złożonej skardze strona skarżąca zwróciła się jednocześnie z wnioskiem o "wyznaczenie obrońcy z urzędu". Wniosek powyższy został potraktowany jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec czego do strony skierowano wezwanie do wypełnienia urzędowego formularza wniosku o prawo pomocy oznaczonego symbolem "PPF", w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Strona w terminie nadesłała wypełniony urzędowy formularz zakreślając iż wnosi o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie adwokata. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w częściowym zakresie (art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a.). W oparciu o aktualne dane przedstawione w urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 18 października 2008r. stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała istnienie przesłanek przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Strona od [...] odbywa karę pozbawienia wolności, obecnie przebywa w Areszcie Śledczym, nie posiada żadnego źródła dochodu, według oświadczenia, mimo podjętych starań o pracę nie została zatrudniona. Odnośnie stanu rodzinnego strona wymieniła małoletnią córkę (ur. [...]), jednakże jak wynika z wyjaśnień zawartych w rubryce nr 11 urzędowego formularza, matka dziecka nie utrzymuje kontaktów ze stroną. W skład majątku strony wchodzi dom o pow. [...] m2 oraz nieruchomość gruntowa o pow. [...] m2. W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, strona podniosła, że w/w dom nie jest wynajmowany, ani też zamieszkany z uwagi na stan techniczny – brak tynków ściennych, urządzeń sanitarnych i kanalizacyjnych. W dalszej części urzędowego formularza strona podała, iż nie posiada zasobów pieniężnych, ani przedmiotów wartościowych. Ponadto strona podniosła, iż zwiększają się jej zobowiązania podatkowe i alimentacyjne, a brak pracy i co za tym idzie dochodów, nie pozwala na ich uregulowanie. Biorąc pod uwagę fakt, iż strona nie osiąga żadnych dochodów, jak również nie posiada oszczędności, ani majątku, który mógłby służyć pozyskaniu środków pieniężnych na sfinansowanie kosztów wynagrodzenia należnych profesjonalnemu pełnomocnikowi za prowadzenie sprawy, uznać należy, że strona skarżąca wykazała, iż spełnia przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.