III SA/Lu 360/10
PostanowienieWSA w Lublinie2010-11-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. W niniejszej sprawie, skoro przedmiotem skargi sądowej były oba postanowienia organu, konieczne było sprostowanie sentencji wyroku w celu odzwierciedlenia rzeczywistego zakresu zaskarżenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi W. B. na dwa postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] czerwca 2010 r. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wydał wyrok z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 360/10, jednakże w jego sentencji wystąpiły niedokładności.Rozstrzygnięcie
Sprostowano niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 360/10, w ten sposób, że dokonano odpowiednich zmian w treści sentencji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] czerwca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności oraz odmawiającego przywrócenie terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: sprostować niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 października 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 360/10, w ten sposób, że w wierszu 13, w miejsce: "na postanowienie" wpisać: "na postanowienia", natomiast po słowach "w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności" dopisać "oraz odmawiającego przywrócenie terminu do wniesienia odwołania".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skoro przedmiotem skargi sądowej były oba postanowienia Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wydane w dniu 30 czerwca 2010 r., przeto na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., należało postanowić jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło