III SA/Lu 360/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 1.440 zł (tysiąc czterysta czterdzieści złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Zarządzeniem z dnia 7 marca 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia powyższego braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 25 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 25 akt sprawy). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zatem, w świetle art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna być podpisana przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, skarżąca nie usunęła tego braku, gdyż nie podpisała skargi. Zauważyć przy tym należy, że doręczenie wezwania we wskazanym przedmiocie nastąpiło w trybie przewidzianym art. 72 § 1 p.p.s.a., a zatem w sposób prawidłowy. W konsekwencji i na podstawie art. 58 § 1 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie orzekł jak w postanowieniu.