III SA/Lu 363/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-07-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Czaja

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienia dotyczące wpisów w księgach wieczystych, które są sprawami cywilnymi podlegającymi rozpoznaniu przez sądy powszechne?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi dotyczącej wpisów w księgach wieczystych, ponieważ są to sprawy cywilne należące do właściwości sądów powszechnych. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Sądu Okręgowego, Sądu Rejonowego i Prokuratury dotyczące dokonania wpisów w księdze wieczystej. Podnieśli zarzuty dotyczące odrzucenia apelacji od wpisu w księdze wieczystej oraz braku nadania biegu ich pismom. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, , , po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i B. C. na postanowienie Sądu Okręgowego, Sądu Rejonowego i Prokuratury w przedmiocie : dokonania wpisów w księgach wieczystych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Skarżący w dniu 2 lipca 2004r. wnieśli skargę na postępowanie Sądu Okręgowego [...] Wydział Cywilny Odwoławczy, Sądu Rejonowego i Prokuratury. Skarżący podnieśli, że Sąd Rejonowy dokonał wpisu w księdze wieczystej KW nr [...], od którego wnieśli apelację. Apelacja została odrzucona przez Sąd Okręgowy. Nadto zarzucili, że Sąd i Prokuratura pozostawiają ich pisma bez nadania biegu, a "postępowanie dochodzeniowe" zostało umorzone. Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt.1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8. bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt, 1-4. W przedmiotowej sprawie, skarżący me zgadzają się z dokonaniem wpisów określonej treści w prowadzonej przez Sąd Rejonowy księdze wieczystej KW [...]. Sprawy z tego zakresu są sprawami cywilnymi i podlegają rozpoznaniu przez sądy powszechne. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Stwierdzić należy, że sprawa powyższa nie podlega kognicji sądu administracyjnego, wobec czego nie może być przedmiotem merytorycznego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 i § 3 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło