Legal AIIII SA/Lu 366/12
WyrokWSA w Lublinie2012-09-06
Skład orzekający: Ewa Ibrom, Jerzy Drwal, Robert Hałabis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody stwierdzające nieważność aktów powierzenia stanowiska dyrektora szkoły było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Skarga Wójta Gminy J. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody L. została oddalona. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie nadzorcze było prawidłowe, a akty powierzenia stanowiska dyrektora szkoły były nieważne.Stan faktyczny
Wójt Gminy J. złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody L. z listopada 2011 r., które stwierdzało nieważność aktów powierzenia Pani B. D. stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w P. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 września 2012 r. sprawy ze skargi Wójta Gminy J. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody L. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności aktów powierzenia Pani B. D. stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w P. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło