III SA/Lu 366/14

PostanowienieWSA w Lublinie2014-06-02

Skład orzekający: Anna Puton-Mazurkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez stronę skarżącą, która jednocześnie uiściła wpis sądowy od skargi, skutkuje umorzeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez stronę skarżącą, która jednocześnie uiściła wpis sądowy od skargi, jest skuteczne i wiąże sąd. Wobec skutecznego cofnięcia wniosku, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej. Po wezwaniu do złożenia dodatkowych dokumentów, skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednocześnie uiścił wpis sądowy od skargi. Referendarz sądowy rozpoznał wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej ds. Studentów i Doktorantów Uniwersytetu z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku M. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 16 kwietnia 2014 r. złożonym na urzędowym formularzu skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżący wezwany do złożenia dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń, w piśmie z dnia 16 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w niniejszej sprawie. Jednocześnie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. : Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie skarżący cofnął złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W ocenie referendarza w sprawie nie zachodzą przesłanki wymienione w art. 60 p.p.s.a. do uznania cofnięcia wniosku za niedopuszczalne. Wobec skutecznego cofnięcia przez skarżącego w piśmie z dnia 16 maja 2014 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy, postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 64 § 3 i art. 258 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło