Legal AIIII SA/Lu 378/12
PostanowienieWSA w Lublinie2013-04-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego oznaczenia organu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym niedokładność w oznaczeniu organu, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje jej sprostowania w celu zapewnienia zgodności sentencji z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. P. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok z dnia 19 marca 2013 r. W sentencji tego wyroku wkradła się oczywista omyłka w oznaczeniu organu, zamiast "Burmistrza Miasta M. P." wpisano "Burmistrza Miasta B.". Sąd administracyjny postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w pkt I sentencji wyroku z dnia 19 marca 2013 r. w ten sposób, że zamiast "Burmistrza Miasta B." wpisano "Burmistrza Miasta M. P.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w pkt I sentencji wyroku z dnia 19 marca 2013 r. w ten sposób, że zamiast "Burmistrza Miasta B." wpisać "Burmistrza Miasta M. P.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W pkt I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2013 r. zamiast "Burmistrza Miasta M. P." wpisano "Burmistrza Miasta B.", co stanowi oczywistą omyłkę.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło