III SA/Lu 38/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania w zakresie wniosku adwokata A. S. z dnia [...] listopada 2010 r., o przyznanie wynagrodzenia i zwrotu wydatków za sporządzenie i doręczenie stronie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. na skutek sprzeciwu adwokata od postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 listopada 2010 r. . postanawia: oddalić wniosek adwokata A. S. o przyznanie wynagrodzenia i zwrotu wydatków z tytułu sporządzenia i doręczenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. adwokat – A. S., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik do wniosku dołączył sporządzoną przez siebie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Lublinie z dnia [...] września 2010 r., sygn. akt: III SA/Lu 38/10, uchylającego decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r., Nr [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącej K. D. wraz z dziećmi z lokalu położonego w Ś. przy ul. K. Rozpatrując powyższy wniosek, postanowieniem z dnia 24 listopada 2010 r. referendarz sądowy odmówił pełnomocnikowi przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik skarżącej wniósł skutecznie sprzeciw od wskazanego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewidującej, iż wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków, tego rodzaju profesjonalnemu pełnomocnikowi wynagrodzenie należy się jedynie za pomoc prawną, która została rzeczywiście udzielona w celu ochrony interesu prawnego strony skarżącej. Skoro skarga – co wynika z akt sprawy - została uwzględniona i uchylono decyzję w przedmiocie wymeldowania skarżącej, brak jest przesłanek do przyznania pełnomocnikowi wnioskowanego wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz zwrotu udokumentowanych wydatków na mocy przepisów w/w ustawy (w tym jej art. 250) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu. W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b cyt. rozporządzenia, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, pełnomocnikowi przysługuje stosowne wynagrodzenie Nie przysługuje ono, podobnie jak i zwrot udokumentowanych wydatków, gdy został wydany dla strony skarżącej korzystny wyrok. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.