III SA/Lu 384/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. G. na uchwałę Rady Miasta w przedmiocie rozpatrzenia skargi dotyczącej przyznania lokalu socjalnego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę z dnia [...] sierpnia 2008 r. na Komisje ds. Samorządowych i Przestrzegania Prawa Rady Miasta Z niejasnego uzasadnienia skargi wynikało, że skarżący jest przekonany o tym, że należy mu się lokal zastępczy albo socjalny. Zarządzeniem z dnia 28 września 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez: - wskazanie, czy skarga dotyczy opinii Komisji ds. Samorządowych i Przestrzegania Prawa Rady Miasta o podtrzymaniu swojej opinii z dnia [...] czerwca 2009 r. i negatywnym zaopiniowaniu wniosku o przydział lokalu skarżącego - albo – jeśli przedmiotem skargi jest inny akt lub czynność - podanie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, rodzaju aktu lub czynności, nazwy pisma, jej daty, ewentualnego oznaczenia numeracją. W piśmie z dnia [...] października 2010 r. skarżący przytoczył fragmenty wyroków sądowych i wskazał, że skarga w sprawie przyznania lokalu socjalnego z mieszkaniowego zasobu gminy nie jest sprawą sądowoadminstracyjną, zatem w sprawie zachodzi niedopuszczalność skargi z powodu braku właściwości sądu administracyjnego. Pismo skarżącego nie zawiera jednak odpowiedzi na pytania przedstawione mu w wezwaniu. Tym samym skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa), skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 49 § 1 ppsa - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Skoro zatem skarga nie zawierała niezbędnych elementów i skarżący braków tych nie usunął mimo wezwania, uznać należało, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z tych względów, należało orzec jak postanowieniu.