III SA/Lu 385/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "H." z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania długu celnego, ustalenia wartości celnej towaru, określenia kwot wynikających z długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Z urzędu należy podnieść, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Na podstawie przepisu art. 230 § 1 tej ustawy, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich zaliczono również skargę (art. 230 § 2). W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 5 września 2006 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi wysokości 234 zł., w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze złożonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 11 września 2006 r. Ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu pismem z dnia 17 listopada 2006 r., które zostało mu doręczone w dniu 22 listopada 2006 r. Jak wynika z powyższego termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 29 listopada 2006 r. Jest bezsporne, że pomimo upływu tego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 220 § 3 w związku z art. 230 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.