III SA/Lu 387/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. w przedmiocie zniesienia współwłasności postanawia: odrzucić skargę W dniu 7 lipca 2005 r. S.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie pismo, w którym zwróciła się z prośbą o nadanie tytułu własności nieruchomości i wystąpienie do Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta o przekazanie akt własnościowych działki nr [...] arkusz [...], obręb [...] – [...]. Wezwana do sprecyzowania skargi pod rygorem odrzucenia skargi S.S. pismem z dnia 19 lipca 2005 r. wyjaśniła, że wystąpiła do sądu powszechnego z wnioskiem o zniesienie współwłasności, który został odrzucony. Ponownie zwróciła się z prośba o zniesienie współwłasności oraz o wystąpienie do Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta o przekazanie akt własnościowych działki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w niniejszej sprawie skarga skarżącego S. S. wniesiona w dniu 7 lipca 2005 r. do sądu administracyjnego w przedmiocie zniesienia współwłasności oraz wystąpienia do organu samorządu terytorialnego o wydanie stosownych dokumentów jest w świetle przepisów obowiązującego prawa niedopuszczalna. Zgodnie z art. 175 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej wymiar sprawiedliwości w Rzeczypospolitej Polskiej sprawują Sąd Najwyższy, sądy powszechne, sądy administracyjne oraz sądy wojskowe. Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach, z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów (art. 177 Konstytucji), natomiast sądy administracyjne sprawują, w ustawowo określonym zakresie, kontrolę działalności administracji publicznej (art. 184 Konstytucji). W myśl art. 1 i art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprawy z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz w innych sprawach, do których przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się z mocy ustaw szczególnych, rozpoznają sądy administracyjne. Zgodnie z art. 606 w związku z art. 2 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, zwanej dalej k.p.c., (Dz. U. nr 43, poz. 296 ze zm.) sądem właściwym w sprawach z zakresu prawa rzeczowego (do których należą sprawy dotyczące własności nieruchomości oraz zniesienia współwłasności uregulowane w art. 617-625 k.pc.) są sądy powszechne według położenia rzeczy. W myśl art. 367 § 1-2 k.p.c. od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji, przy czym apelację od wyroku sądu rejonowego rozpoznaje sąd okręgowy, a od wyroku sądu okręgowego jako pierwszej instancji – sąd apelacyjny. Z powyższego wynika, że sądem odwoławczym właściwym w sprawach zniesienia współwłasności jest sąd powszechny, a nie sąd administracyjny. Skarga w przedmiocie zniesienia współwłasności nie należy w świetle ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do właściwości sądu administracyjnego, w związku z czym jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu. Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.