Legal AIIII SA/Lu 39/18
WyrokWSA w Lublinie2018-06-21
Skład orzekający: Jerzy Drwal, Ewa Ibrom, Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania za zgodne z prawem. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, gdyż strona skarżąca nie wykazała, aby uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki jawnej "T.-C." M. Ł., J. Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Spółka wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, jednak Główny Inspektor Transportu Drogowego odmówił przywrócenia terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi "T.-C." M. Ł., J. Ł. Spółki Jawnej w Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło