III SA/Lu 391/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia od kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: umorzyć postępowanie. Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej jako "p.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie B. G. (dalej jako "skarżąca") w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy R. z dnia [...] 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z ponoszenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. W piśmie z dnia 26 lipca 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] 2018 r., nr [...] uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...] 2018 r. Z akt sprawy wynika również, że SKO rozpoznało zażalenie skarżącej i postanowieniem z dnia [...] 2018 r., nr [...] uchyliło postanowienie Wójta Gminy R. z dnia [...] 2018 r. i umorzyło postępowanie organu I instancji. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Skoro organ uwzględnił skargę w całości w trybie autokontroli i zadośćuczynił żądaniu skarżącej, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie.