Legal AIIII SA/Lu 393/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-03-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Marek Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej powinien zawiesić postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, w związku ze złożonym wnioskiem o zawieszenie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego zawieszenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek o zawieszenie postępowania nie spełniał wymogów formalnych ani merytorycznych uzasadniających jego uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. F. P. Spółki [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odmówić zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. F. P. Spółki [...] w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry - w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło