Legal AIIII SA/Lu 394/16
WyrokWSA w Lublinie2016-10-13
Skład orzekający: Robert Hałabis, Grzegorz Grymuza, Ewa Ibrom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo nałożył karę pieniężną. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że spółka dopuściła się naruszenia przepisów poprzez urządzanie gier na automacie poza kasynem gry, co uzasadnia nałożenie sankcji pieniężnej.Stan faktyczny
Spółka T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Skubis-Kawczyńska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło