III SA/Lu 394/25

WyrokWSA w Lublinie2025-10-30

Skład orzekający: Jerzy Drwal, Iwona Tchórzewska, Agnieszka Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo orzekło o kosztach postępowania rozgraniczeniowego w sytuacji, gdy skarżący kwestionują zasadność obciążenia ich tymi kosztami?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami. Skarżący nie wykazali, aby organ naruszył prawo przy ustalaniu kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi M. J. i P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 maja 2025 r. w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący kwestionowali zasadność obciążenia ich tymi kosztami. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) Sędzia WSA Agnieszka Kosowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. J. i P. D. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 21 maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło