Legal AIIII SA/Lu 395/09
WyrokWSA w Lublinie2010-01-14
Skład orzekający: Marek Zalewski, Jadwiga Pastusiak, Maria Wieczorek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej ma obowiązek opatrzenia adnotacjami duplikatu karty kontrolnej T5 w sytuacji, gdy oryginał karty został już opatrzony stosownymi adnotacjami?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej nie miał obowiązku opatrzenia duplikatu karty kontrolnej T5 stosownymi adnotacjami, jeśli oryginał karty został już prawidłowo opatrzony. Celem karty kontrolnej T5 jest dokumentowanie przewozu towarów objętych procedurą celną, a powielanie tych samych adnotacji na duplikacie nie jest konieczne dla prawidłowego przebiegu procedury.Stan faktyczny
Zakład Mięsny [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], która odmawiała opatrzenia adnotacjami duplikatu karty kontrolnej T5. Spółka domagała się wydania decyzji o charakterze deklaratoryjnym, stwierdzającej obowiązek Dyrektora Izby Celnej opatrzenia duplikatu karty kontrolnej T5 stosownymi adnotacjami.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędzia NSA Maria Wieczorek (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Wiesława Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi Zakładu Mięsnego [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy opatrzenia adnotacjami duplikatu karty kontrolnej T5 oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło