III SA/Lu 399/24
PostanowienieWSA w Lublinie2024-08-14
Skład orzekający: Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżących braku formalnego w postaci złożenia odpisu skargi, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi, jakim jest złożenie jednego odpisu skargi dla stron postępowania, mimo prawidłowego wezwania sądu. Niewykonanie tego obowiązku, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący M. S. i S. S. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarżący uzupełnili brak formalny w postaci numerów PESEL, jednak nie złożyli jednego odpisu skargi, mimo wezwania sądu. Wpis od skargi został uiszczony.Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę; II. Zwrócono solidarnie na rzecz skarżących kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i S. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 20 maja 2024 r. nr SKO.41/4965/GG/2023 w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić solidarnie na rzecz skarżących M. S. i S. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścili wpis od skargi w dniu 23 lipca 2024 r. (k. 43). Pismem z dnia 23 lipca 2024 r. (data nadania) uzupełnili brak formalny skargi podając swoje numery PESEL. Z akt sprawy, w tym z notatki urzędowej z dnia 5 sierpnia 2024 r. wynika natomiast, że skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi w postaci przesłania 1 odpisu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 47 § 1 p.p.s.a. strona w postępowaniu ma obowiązek dołączenia do pisma, a więc także do skargi (art. 57 § 1 p.p.s.a.), jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Według art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na treść powyższych przepisów skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Jednakże mimo wezwań doręczonych im w dniu 17 lipca 2024 r. (k.35 i 36 akt sąd.), skarżący nie uzupełnili w terminie braków formalnych skargi przez złożenie odpisu skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął bezskutecznie z dniem 24 lipca 2024 r. W konsekwencji, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. był zobligowany do jej odrzucenia. Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji. W punkcie drugim postanowienia orzeczono o zwrocie kwoty 100 zł, ponieważ zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło