III SA/Lu 4/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-02-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała zapewnienie ugodowego załatwienia sprawy, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie żadna z tych negatywnych przesłanek nie wystąpiła, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Prorektora Uniwersytetu odmawiającą reaktywacji studiów. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na uzyskanie zapewnienia ugodowego załatwienia sprawy i wolę cofnięcia skargi. Sąd wezwał do przedstawienia porozumienia, a skarżący potwierdził wolę cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Prorektora [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji studiów. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.
Skarżący w dniu 6 grudnia 2004 r. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Prorektora [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] października 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy reaktywacji studiów.
W dniu 20 stycznia 2005 r. skarżący skierował do Sądu pismo, w którym cofa skargę ze względu na to, że uzyskał zapewnienie zawarcia porozumienia.
W dniu 24 stycznia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do przedstawienia wskazanego porozumienia pomiędzy skarżącym a Prorektorem [...] Uniwersytetu [...].
W odpowiedzi z dnia 3 lutego 2005 r. skarżący wskazał, że w rozmowie z Rektorem [...] uzyskał zapewnienie ugodowego załatwienia sprawy i potwierdził stanowczą wolę cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Żadna z powyższych negatywnych przesłanek cofnięcia skargi w przedmiotowej sprawie nie występuje. Tym samym, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego zaszła przesłanka umorzenia postępowania.
Jako że w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił jeszcze wpisu, nie mają zastosowania przepisy o zwrocie wpisu od cofniętego pisma.
Mając powyższe na uwadze, zgodnie z treścią art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło