III SA/Lu 401/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-11-09

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna od odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli wyrok wraz z uzasadnieniem jest doręczany z urzędu?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna od odpisu wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli wyrok wraz z uzasadnieniem jest doręczany z urzędu, zgodnie z art. 234 § 3 PPSA. W takim przypadku opłata jest nienależna na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku uchylającego decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot tej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej A. K. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: zwrócić skarżącej A. K. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...]zł ([...]) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 401/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. W dniu 28 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od tego wniosku w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zgodnie z art. 141 § 1 p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Natomiast w myśl art. 234 § 3 p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu, zatem wpłacona na rachunek Sądu opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem w wysokości 100 zł jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło