III SA/Lu 403/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], w przedmiocie rozłożenia na raty spłaty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej postanawia: odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], w przedmiocie rozłożenia na raty spłaty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjna organu od powyższego wyroku, ze względu na uchybienie terminu do jej wniesienia. Pismem z dnia 17 marca 2010 r. pełnomocnik organu – radca prawny E. K. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z 1 grudnia 2009 r. Pełnomocnik uzasadnił wniosek pobytem w szpitalu w miesiącach styczniu-lutym 2010 r. w związku z dwiema operacjami oraz dodatkowo zmianą siedziby kancelarii. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie wniosek o przywrócenie terminu pełnomocnik organu uzasadnił pobytem w szpitalu w okresie styczeń/luty 2010 oraz przeprowadzaną w tym okresie zmianą siedziby kancelarii. Pełnomocnik nie wskazał dokładnego okresu trwania przyczyny, która uniemożliwiła dokonanie czynności procesowej w terminie. Należy jednak zauważyć, że skarga kasacyjna, odrzucona postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r., nosi datę 22 lutego 2010 r., a została nadana 25 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego). Pozwala to na przyjęcie, że w okresie tym nie istniała już przyczyna, która spowodowała uchybienie terminu, skoro pełnomocnik był w stanie dokonać tych czynności procesowych. W efekcie najpóźniej dnia 25 lutego 2010 r. rozpoczął bieg 7-dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Tymczasem wniosek został złożony dopiero w dniu 18 marca 2010 r., o czym świadczy data stempla pocztowego na kopercie oraz na potwierdzeniu nadania listu poleconego. W tym stanie rzeczy bez żadnych wątpliwości należy przyjąć, że wniosek o przywrócenie terminu jest spóźniony co najmniej o kilkanaście dni. W świetle art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze sąd, działając na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.