III SA/Lu 406/08

WyrokWSA w Lublinie2008-11-25

Skład orzekający: Maria Wieczorek, Jerzy Drwal, Jadwiga Pastusiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy było zasadne. Skarżący nie wykazał, aby istniały podstawy do przywrócenia terminu lub że organ błędnie ocenił jego złożenie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z.P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2008 r. nr [...], które stwierdzało uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 25 listopada 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Starszy inspektor Maria Filipek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 listopada 2008r. sprawy ze skargi Z.P. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło