III SA/Lu 406/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Robert Hałabis, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2011 r. Nr[...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie. Pismem, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu [...] sierpnia 2011 r., D. F. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzory Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2011 r., w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków. Już po doręczeniu odpisu skargi organowi i złożeniu odpowiedzi na skargę, skarżąca pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy wynika, że skarżąca złożyła stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd nie dopatrzył się żadnych przeszkód wyłączających skuteczność cofnięcia skargi, co oznacza, że czynność ta była dopuszczalna. Ponieważ cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zachodzi podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania. Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.