Legal AIIII SA/Lu 406/16
WyrokWSA w Lublinie2016-10-27
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak, Robert Hałabis, Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę z o.o. z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę spółki, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo nałożył karę pieniężną. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że spółka naruszyła przepisy dotyczące urządzania gier hazardowych, co uzasadnia nałożenie sankcji pieniężnej.Stan faktyczny
Spółka T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę i oddalił skargę spółki.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis,, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi T.P. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło