Legal AIIII SA/Lu 407/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania. Wniosek o zawieszenie postępowania nie został oparty na żadnych konkretnych okolicznościach uzasadniających jego uwzględnienie, a jedynie na ogólnym stwierdzeniu o toczącym się postępowaniu karnym. Brak było podstaw do przyjęcia, że dalsze prowadzenie postępowania administracyjnego mogłoby doprowadzić do naruszenia prawa lub interesu strony.Stan faktyczny
K. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W ramach tej skargi, strona wniosła o zawieszenie postępowania, powołując się na toczące się postępowanie karne. Sąd rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry – w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło