III SA/Lu 41/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora . Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [..] grudnia 2011 r., Nr[...], w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 postanawia: umorzyć postępowanie. Skarżący pismem z dnia 30 grudnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR) z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...], w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc iż w dniu [...] stycznia 2012 r. wydał decyzję nr [...], którą: - uchylił zaskarżoną do sądu decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w T. L. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], - przyznał skarżącemu pomoc finansową z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011 w łącznej wysokości 1.247,63 zł. W ocenie organu w tej sytuacji postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Bezspornym jest, iż w dniu [...] stycznia 2012 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR wydał na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. decyzję, którą uchylił zaskarżoną do sądu decyzję z [...] grudnia 2011 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a także przyznał skarżącemu pomoc finansową z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011. Decyzja z [...] stycznia 2012 r. została skarżącemu doręczona w dniu [...] stycznia 2012 r. (potwierdzenie odbioru – k. 14 akt sądowych). Skoro w wyniku skorzystania przez organ z instytucji autokontroli, zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, dalsze postępowanie przed sądem administracyjnym w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji.