III SA/Lu 417/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów, postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 3 grudnia 2014 r. w ten sposób, że przyznać adwokatowi J. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku VAT. Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M.T. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] 2013 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego aktualizacji operatu ewidencji gruntów Pismem z dnia 31 stycznia 2014 r. ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego – adw. J. S. wystąpił o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Po analizie akt sprawy sąd doszedł do przekonania, że należy uzupełnić ww. wyrok o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania adwokatowi skarżącego wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 3 i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461). Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 157 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.