Legal AIIII SA/Lu 42/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-02-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego powinien zostać rozpatrzony w całości, czy też organ może ograniczyć się do rozpatrzenia tylko części wniosku?Ratio decidendi
Organ nie może ograniczyć się do rozpatrzenia tylko części wniosku o przyznanie płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego, jeśli wnioskodawca spełnił wymogi formalne dla całego wniosku. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w części wniosku, organ powinien wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia braków, a nie od razu odrzucać cały wniosek.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z listopada 2015 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego. Sąd postanowił zwrócić skarżącemu nadpłacony wpis od skargi.Rozstrzygnięcie
Zwrócono Z. S. 42 zł z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego postanawia: zwrócić Z. S. 42 zł (czterdzieści dwa złote) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło