III SA/Lu 421/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędzia NSA Marek Zalewski, protokolant Asystent sędziego Joanna Hołda, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia kserokopii akt postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić D.K. z rachunku Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę [...] zł. tytułem połowy uiszczonego wpisu. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. skarżący cofnął skargę, która to czynność wiąże sąd. W tym stanie rzeczy oraz wobec braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), postępowanie należało umorzyć. Z tych też względów oraz na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.