Legal AIIII SA/Lu 427/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia w kontekście kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Brak jest podstaw do stwierdzenia, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. Spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania, który został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk po rozpoznaniu w 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółki [...] z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło