III SA/Lu 430/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła, w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia: odrzucić wniosek. Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2010 r. Wojewódzkie Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. B. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty cła. W dniu 11 lutego 2010 r. skarżący złożył osobiście w biurze podawczym Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż w styczniu przeszedł ciężką chorobę, która uniemożliwiła mu uczestniczenie w posiedzeniu sądu, a jej długotrwały przebieg stał się przyczyną braku złożenia w terminie wniosku o uzasadnienie wyroku. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie lekarskie na druku ZUS ZLA, z którego wynika, iż był niezdolny do pracy w dniach od 6 do 19 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W świetle art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jednym z warunków przywrócenia uchybionego przez stronę terminu jest złożenie stosownego wniosku w tym zakresie w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Ocena okoliczności sprawy oraz złożonego przez skarżącego wniosku wskazuje, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od ustania przyczyny, która spowodowała uchybienie terminu. Z treści uzasadnienia wniosku skarżącego wynika, że przyczyną uchybienia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z 14 stycznia 2010 r. była choroba. Treść zaświadczenia lekarskiego załączonego do wniosku o przywrócenie terminu wskazuje, że przyczyna uchybienia terminowi ustała z dniem 19 stycznia 2010 r. Od następnego zatem dnia zaczął biec siedmiodniowy termin, w którym należało złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Skarżący wniosek złożył dopiero w dniu 11 lutego 2010, a więc blisko trzy tygodnie po ustaniu przyczyny, która spowodowała uchybienie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu jest zatem znacznie spóźniony. W świetle art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji postanowienia.