III SA/Lu 431/25

PostanowienieWSA w Lublinie2026-01-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Agnieszka Kosowska, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy WSA powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Terespolu dotyczącą zawrócenia cudzoziemca do linii granicy państwowej?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Terespolu z dnia 15 kwietnia 2025 r. w przedmiocie zawrócenia cudzoziemca do linii granicy państwowej nie jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 PPSA. W związku z tym, brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. M.O. A. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Terespolu z dnia 15 kwietnia 2025 r. polegającą na zawróceniu cudzoziemca do linii granicy państwowej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Kosowska, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Referent Aleksander Jabłoński, , , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi A. M.O. A. na czynność Komendanta Placówki Straży Granicznej w Terespolu z dnia 15 kwietnia 2025 r. w przedmiocie zawrócenia cudzoziemca do linii granicy państwowej postanawia: umorzyć postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło