III SA/Lu 432/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J K. na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania A. K. na pobyt stały w zakresie wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem datowanym na [...] października 2008 r. J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewody Lubelskiego z dnia [...] września 2008 r., w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zameldowania A. K. na pobyt stały. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r. WSA w Lublinie odrzucił skargę z uwagi na nieopłacenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wskazując iż nie uiścił wpisu z powodu nie otrzymania wezwania do jego uiszczenia. Wojewódzki Sąd administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu, o ile zostaną spełnione łącznie warunki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, we wniosku strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu, jednocześnie z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu strona dopełni czynności, dla której określony był termin /art. 87 ppsa/. Należy zauważyć, iż przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy, w każdej sprawie należy brać pod uwagę indywidualne okoliczności. Przy ocenie winy strony lub jej braku w uchybieniu terminu do dokonania czynności procesowej należy brać pod rozwagę nie tylko czynności, które uniemożliwiły stronie dokonanie tej czynności ale także okoliczności świadczące o podjęciu lub nie przez stronę działań mających na celu zabezpieczenie się w dotrzymaniu terminu. Uprawdopodobnienie braku winy w niezachowaniu terminu dla dokonania czynności należy zawsze do strony, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Zdaniem sądu argumentacja skarżącego, która został zawarta we wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie. Skarżący we wniosku, uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Ponadto J. K. spełnił warunki określone w art. 87 ppsa: - wniosek został wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu i jednocześnie z wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu dopełnił czynności, dla której określony był termin tj. uiścił wpis sadowy w wysokości 100 zł. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.