III SA/Lu 436/09
PostanowienieWSA w Lublinie2009-10-28
Skład orzekający: Sędzia Jerzy Drwal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało odebrane przez skarżących?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego jest skuteczne, nawet jeśli przesyłka nie zostanie odebrana przez adresata, pod warunkiem prawidłowego dwukrotnego awizowania zgodnie z art. 73 PPSA. W takim przypadku termin do uiszczenia wpisu biegnie od dnia upływu terminu na jego odbiór.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały dwukrotnie awizowane, jednak skarżący nie podjęli przesyłek, które wróciły do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G., M. B., K. K., D. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
W dniu 4 września 2009 r. E. G., M. B., K. K., D. G. złożyli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie wymeldowania.
Zarządzeniem z dnia 7 września 2009 r. wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia (solidarnie wraz z pozostałymi skarżącymi) wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Każde z wezwań skierowanych do skarżących zostało złożone w placówce pocztowej oraz został dwukrotnie awizowane - 17 września 2009 r. a następnie 25 września 2009r. Wezwania do uiszczenia wpisu zwrócono do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Dwukrotne awizowanie przesyłki, w sposób określony w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej ppsa, uzasadnia przyjęcie domniemania faktycznego, że doszło ono do rąk adresata, a co się z tym wiąże, że dokonane w ten sposób doręczenie było skuteczne. Zgodnie z art. 73 § 4 ppsa - doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Mając na uwadze powyższe, należy uznać iż wezwania zostały doręczone z upływem 1 października 2009 r. tj. z upływem 14 - stego dnia od dnia pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej w dniu 17 września 2009 r. Skoro 1 października 2009 r. uznano za datę doręczenia, to termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 8 października 2009 r., pomimo upływu siedmiodniowego terminu wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło