III SA/Lu 436/23

PostanowienieWSA w Lublinie2023-09-20

Skład orzekający: Anna Strzelec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie zaskarżenia decyzji administracyjnej powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny, w trybie autokontroli, uwzględnił w całości skargę, uchylając zaskarżoną decyzję?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy stanie się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Jedną z takich przyczyn jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (autokontrola), co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Skarżący J. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu odmawiającą zwrotu uprawnień kategorii A prawa jazdy. Organ administracyjny, w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uwzględnienie żądania skarżącego. W toku postępowania przed sądem, organ uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 14 czerwca 2023 r. nr SKO.KO/40/28/2023 w przedmiocie odmowy zwrotu uprawnień kategorii A prawa jazdy postanawia: umorzyć postępowanie. J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 14 czerwca 2023 r. w przedmiocie odmowy zwrotu uprawnień kategorii A prawa jazdy. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie żądania skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w § 1 pkt 1 i 2. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe "z innych przyczyn", gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należy m.in. uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli), z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 14 czerwca 2023 r. została, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylona decyzją z dnia 14 sierpnia 2023 r. nr SKO.KO/40/89/2023, bowiem organ w całości uwzględnił skargę. Ponadto organ tą samą decyzją umorzył w całości postępowanie administracyjne pierwszej instancji. W uzasadnieniu swojego stanowiska odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt SK 23/21. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło