III SA/Lu 437/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. i M. Ł. – A. spółka cywilna na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wydatków oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 437/09, w ten sposób, że w punkcie 2 sentencji zamiast kwoty 798 ( siedemset dziewięćdziesiąt osiem) złotych wpisać kwotę 700 (siedemset) złotych. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd dostrzegł błąd rachunkowy polegający na wpisaniu jako podlegającej zwrotowi od organu na rzecz skarżących kwoty 798 (siedemset dziewięćdziesiąt osiem) złotych, podczas gdy powinna być wpisana kwota 700 (siedemset) złotych. Na kwotę tą składa się wynagrodzenie adwokata w wysokości stawki minimalnej 600 zł, oraz wpis od skargi, pierwotnie uiszczony w kwocie 198 zł, z czego jednak 98 zł zostało skarżącym zwrócone z urzędu jako wpis nadpłacony, co dało ostateczną kwotę 100 zł. W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniały błąd rachunkowy poprzez wpis właściwej kwoty. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.