III SA/Lu 437/21

PostanowienieWSA w Lublinie2024-05-08

Skład orzekający: Jerzy Marcinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć, gdy skarga została prawomocnie oddalona, a dalsze środki zaskarżenia zostały wyczerpane lub odrzucone?
Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia uniemożliwiające jego kontynuowanie, takie jak prawomocne oddalenie skargi i wyczerpanie dalszych środków zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 15 października 2020 r. dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga została oddalona prawomocnym wyrokiem WSA w Lublinie z 9 listopada 2021 r. Następnie skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została odrzucona przez WSA w Lublinie, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. ." na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 15 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym - w zakresie zażalenia z dnia 24 października 2023 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2023 r. sygn. akt III SA/Lu 437/21 o odrzuceniu zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie. Wyrokiem z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Lu 437/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 15 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym, zaś postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. odrzucił wniesioną przez stronę skarżącą skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 4 października 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 28 lipca 2023 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia od postanowienia z dnia 21 czerwca 2023 r. o odmowie zawieszenia postepowania. Pismem z dnia 24 października 2023 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II GZ 68/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 września 2023 r. odrzucające skargę kasacyjną i odmówił zawieszenia postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe wtedy, gdy w jego toku wystąpią takie zdarzenia, w następstwie których postępowanie nie może być kontynuowane. W rozpoznawanej sprawie wniesiona przez stronę skarżącą skarga została prawomocnie oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 listopada 2021 r. Postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniesioną przez skarżącą spółkę skargę kasacyjną, zaś postanowieniem z dnia 12 marca 2024 r., sygn. II GZ 68/24, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione przez stronę zażalenie. Rozpoznanie zażalenia na postanowienie z dnia 4 października 2023 r. stało się zatem bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło