III SA/Lu 438/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 5 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B. G. M." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części dotyczącej nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności w zakresie gier ba automatach o niskich wygranych postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy. Wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy - przez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie wszczętej z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w części dotyczącej nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych - nie jest zasadny. We wniosku o przyznanie prawa pomocy Spółka podniosła, że nie posiada środków na opłacenie wpisu sądowego od skargi, gdyż z powodu podwyżki podatku od gier ze [...] euro na [...]zł od każdego eksploatowanego automatu, bieżące przychody znacząco zmalały w stosunku do przychodów uzyskanych w 2009 r. Wpływające środki są przeznaczane na regulowanie danin publicznoprawnych. Spółka eksploatuje ok. [...]% mniej automatów niż pod koniec 2009 r. Miesięczne wydatki Spółki - to kwota ok. [...] zł, na które składa się: [...] zł tytułem podatku od gier; [...] zł – [...] zł tytułem czynszu najmu za lokale; [...] zł tytułem pozostałych danin publicznoprawnych, wynagrodzeń i innych kosztów bieżącej działalności. Środki trwałe Spółki stanowią w większości automaty do gier o niskich wygranych, których nie da się zbyć w Polsce, ani za granicą W dalszej części wniosku, w oświadczeniu o majątku i dochodach Spółka podaje, iż wysokość kapitału zakładowego wynosi 1.000.000 zł. Wyjaśnia, iż wartość środków trwałych wynosi [...] zł. W bilansie za ostatni rok obrotowy wykazuje stratę - [...] zł. Ujawnia także, iż posiada jeden rachunek bankowy, na którym na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o prawo pomocy posiada [...]zł. Wykazywana przez Spółkę wartość aktywów (w tym środków pieniężnych) nie daje więc podstaw do przyjęcia nie ma ona wystarczających środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (w tej sprawie kosztów sądowych - wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, według § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ewentualne innych kosztów mogących wystąpić w zależności od wyniku sprawy i działań podjętych przez strony, tj.: opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczany na skutek zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie, opłata sądowa od zażalenia, wpis sądowy od potencjalnej skargi kasacyjnej. W piśmie procesowym (sprzeciwie) z dnia [...] września 2011 r. (k. 502 – 504 akt sądowych) Spółka w żaden sposób nie podnosi, aby nie dysponowała środkami finansowymi na opłacenie kosztów sądowych. Nie wskazuje również jak jest wysokość przychodów Spółki. Rzeczą Sądu nie jest dochodzić ich wysokości w sytuacji kiedy sama Spółka sama tego nie określa i ogranicza się tylko do wskazania orientacyjnych kosztów ponoszonych miesięcznie. W myśl art. 243 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane na wniosek strony. Jeśli jest ona osobą prawną, prawo pomocy może być przyznane, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a.) bądź wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 2 p.ps.a.). Tego Spółka nie wykazała. W tym stanie rzeczy należało odmówić przyznania prawa pomocy