III SA/Lu 44/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: zwrócić [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, którą to kwotę wypłacić ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie wywołane skargą [...]Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie długu celnego wobec oświadczenia pełnomocnika strony skarżącej o cofnięciu skargi w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej jako p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Natomiast § 2 powyższego artykułu mówi, że postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie w postanowieniu o umorzeniu postępowania nie zawarto rozstrzygnięcia o zwrocie z urzędu wpisu od skargi, a zatem należało wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie. Z tych względów oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu.