III SA/Lu 440/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-02-13
Skład orzekający: Jadwiga Pastusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnej pisowni nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca, E. K. i M. K. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "M.", wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 440/08. Omyłka polegała na błędnej pisowni nazwiska jednego ze skarżących.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 440/08, poprzez zmianę nazwiska strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i M. K. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "M." w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...] września 2008r. nr [...] postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 lutego 2009 r., sygn. akt III SA/Lu 440/08, poprzez zmianę nazwiska strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce słów: "M. K." wpisać: "M. K.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W sentencji wskazanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2009 r. Sąd dostrzegł oczywistą omyłkę polegającą na nieprawidłowej pisowni nazwiska jednego ze skarżących – zamiast słów: "M. K." w sentencji znalazły się słowa: "M. K.". W związku z tym Sąd działając z urzędu sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpis prawidłowego nazwiska skarżącego.
Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło