III SA/Lu 440/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [..] nr [..] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych w zakresie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt. III SA/Lu [..] postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 7 maja 2014 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w ten sposób, że w wersie szesnastym od dołu w miejsce "w przedmiocie cofnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier" wpisać "w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 7 maja 2015 r., w sprawie o sygn. akt III SA/Lu [..], w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano jako przedmiot sprawy cofnięcie zezwolenia w części dotyczącej punktu gier zamiast cofnięcie rejestracji automatu o niskich wygranych. Tym samym należy stwierdzić, że w wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.