III SA/Lu 441/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009 r., nr rep. [...], w przedmiocie odmowy zmiany numeracji porządkowej nieruchomości postanawia: sprostować z urzędu błąd pisarski w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 441/09, w ten sposób, że na s. 1, linijka 1 od dołu, w miejsce liczby: "162" wpisać: "161". Pismem z dnia 22 marca 2010 r. uczestnik postępowania E. B. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. akt III SA/Lu 441/09. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Choć zgodnie z treścią przytoczonego przepisu sąd prostując orzeczenie działa z urzędu, nie ma znaczenia, czy następuje to z własnej inicjatywy sądu, czy na skutek aktywności stron postępowania. Zasadnie uczestnik postępowania zwrócił uwagę, iż w uzasadnieniu wskazanego wyroku pojawił się błąd pisarski polegający na wpisaniu nieprawidłowej liczby – zamiast: "161" w uzasadnieniu znalazła się liczba: "162". W związku z tym Sąd sprostował zaistniałą omyłkę poprzez wpis prawidłowej liczby. Powyższe sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. Działając zatem na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.