III SA/Lu 442/10

PostanowienieWSA w Lublinie2010-12-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Ibrom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od niej, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, które nie zostało odebrane przez adresata?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Doręczenie pisma, które nie zostało odebrane przez adresata z powodu jego nieobecności, uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, w którym pismo było przechowywane w placówce pocztowej, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Skarżący G. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki z wezwaniem, skarżący nie odebrał jej z placówki pocztowej. Wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia odrzucić skargę. G. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Zarządzeniem z dnia [...] października 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na wskazany w skardze adres. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki (w dniach 18 października 2010 r. oraz 26 października 2010 r.) adresat nieobecny w mieszkaniu w chwili doręczania nie odebrał pisma z placówki pocztowej w G., ani nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Stosownie natomiast do art. 65 § 2 p.p.s.a., do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Tryb ten uregulowany był do dnia 20 października 2010 r. w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62 poz. 697 ze zm.), a od dnia 20 października 2010 r. w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 190, poz. 1277). Jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście (art. 67 § 1 p.p.s.a.). Doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie (art. 69 p.p.s.a.). Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma (art. 72 § 1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z przepisem art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie to umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu w sprawie niniejszej dokonane zostało zgodnie z powołanymi przepisami. Stosownie do wymogów przewidzianych w tych przepisach, pismo zwierające wezwanie do uiszczenia wpisu zostało złożone w placówce pocztowej i było awizowane przez urząd pocztowy dwukrotnie, przy czym pierwszy raz w dniu 18 października 2010 r. Zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a więc okresu czternastu dni, w ciągu którego nieodebrane pismo jest przechowywane w placówce pocztowej. W niniejszej sprawie okres 14 dniowy, wskazany w przepisie art. 73 § 1 p.p.s.a. upłynął z dniem 1 listopada 2010 r., który jest dniem wolnym od pracy, a więc skutek doręczenia wezwania nastąpił w dniu 2 listopada 2010 r. Wpis od skargi powinien więc zostać uiszczony do dnia 9 listopada 2010 r. Mimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło